如何正确对待gre语文模考

模考软件的选择

　　首先是模考软件的选择，选择适合自己的模考软件非常重要，它可以准确地反映你的实际水平，从而可以更加牢固地掌握知识点。

　　可选的模考软件通常包括GRE PP2模考，GWD模考和曼哈顿模考等等。一般建议大家使用GRE PP2模考，一方面，其性质更具放心性，另一方面，其难度水平更接近实际水平。

　　根据考生的反映，GWD模型测试的难度很大，曼哈顿相对较小，所以建议大家使用GRE PP2。当然，如果你有足够的时间并做好充分的准备，也可以多尝试几款来检验自己。

正式模考的要求

　　选好模考软件，下一步就是正式模考了。这应严格按照实际标准，严格控制时间，掐着时间做题。否则，随心所欲的答题，模考就失去了其本身的意义。

　　模考应该为自己创造身临其境的感觉，以反映模考的意义和价值。 此外，对于熟悉的题目也不要暗自窃喜或眼高手低，必须像阅读一个新问题一样，仔细阅读问题，理清思路，然后给出正确的答案。

正确对待模考结果

　　较后，关于模考准确性的问题，对于模考的准确率众说纷纭，有人说它非常难，和实战成绩几乎相同。有人说它一点都不难，没有参考价值。

　　在这方面，小编认为有必要用正常的心对待模考结果。毕竟，这只是一次模考练习，考场上的事情谁也不能提前预测。但是，模考成绩仍然具有一定的参考价值，这可以间接反映你在备考中存在的问题，从而使你可以有针对性的备考。

　　GRE写作中Argue写作技巧

开头结尾

　　Argue和issue不一样，开头结尾都有迹可循，这个也许是能搞出模板的东西。考试的时候我都是一边写开头一边想错误。等开头写完了，错误也找全了。开头一般说，这文章标明，因为(照抄原文)，所以(原文)，作者于是得出结论(原文)。但是，作者论证的时候犯了一些错误(可以随便列举一个，比如证据不足)，如果能够注意以下几点，那么这篇文章能够更有说服力。

　　结尾也跟issue不一样。我们不一定要力求升华，毕竟不是立论文。就大概总结说，因为作者犯了错误一错误二和错误三，所以文章没有吸引力。如果作者能做到改进一，改进二和改进三，那么这篇文章就会更好了。(错误和改进都是之前写过的。所以无脑照抄，或者适当变脸，写上去就行了，字数也是大大的有。)

挑错

　　挑错怎么挑呢?反正我感觉，除了事实说明，比如有个城市叫A市，旁边有个B市这样的句子，基本每个句子都有错。这个我因为辩论的原因，难以传授什么秘诀。大家可能看几道题找找感觉就好了。本着质疑的态度，每句话都怀疑一下就可以了。再不行就幻想自己在网上和人对喷。对喷的时候，对方说的每句话你都恨不得直接拍桌子反对。有这样的气势就可以了。注意，每当出现样本调查，一定要抓住猛骂。质疑样本，质疑容量，质疑可信度，什么都能质疑。另外，每当出现类比和因果关系，也要质疑。这个只能大家随机应变了。要说逻辑培养也不是两天，GRE的逻辑也很直白，一般找三个不是问题，实在不行看几篇范文就明白了。

文段

　　中间三段怎么放?我感觉，第二段一定要说个较大的问题。这个不一定要是全文较大的问题，而是各位感觉较大的。绝大多数情况下，较明显那个错，也是各位觉得较大的错，也就是全文较大的错。不是也没关系。因为各位感觉较大的错，各位有话说，那么第二段一定会很丰满，也基本不会出错，字数也拉上来了，妥了一半。有人说这三段也能写出递进或者并列，我感觉写递进有点困难，因为错都差不多，还要花心思论证哪个错的多哪个错的少。我的习惯，大家可能借鉴一下。先写一个较大的错，然后再抓一个我觉得能论证好几句的错。剩下来的基本都是一两句可以提一提的错，比如证据不足啊，其他可能情况啊，那就都并到第三段，开头就说，除了上述两点，还有一些细节问题可以注意。然后随便抓两三个说一说，凑成一段。较后结尾也说，作者有错误一，错误二，以及上文提到的细节(problematic details mentioned above)，如果能有改进一改进二点点点，就点点点了。