新gre考试流程介绍

步：去考场之前确保自己携带以下物品

　　1.确认信，网站报名成功后会自动出现，点击打印，或者点击网页另存为拿到打印店打印即可。

　　2.身份证，根据ETS的考试手册要求，大陆考生必须携带身份证为证件。至于第二证件，ETS说preferred没说must，所以可带可不带。在当天笔者参加的考试中，监考人员只查看了确认信和身份证。

第二步：进入考场

　　9点半到达考场。考场在图书馆6层，但是等候室在图书馆5层，先进等候室，把你的证件和确认信给监考老师看，然后监考老师给你 一份协议书和一把储物箱的钥匙，要用黑色签字笔填写协议书，自己没带可以找监考人员要。协议内容仍然是Confidentiality Agreement与个人信息，这一点与旧GRE考试的AW作文部分的机考完全类似。填完协议书锁好自己的物品之后就可以排队进考场了，此时你的手上拿着 两个东西，一个是协议书，另外一个是身份证(确认信自己放包里面，不带进考场)。

　　排队进入考场，先张开手臂接受安检，然后进入一个房间照相，照完相才会告诉你考位号，把协议书放在照相的监考人员那儿，此时你全身上下就只剩一张身份证，然后拿着身份证进入考场找到自己的考位坐下即可。

第三步：开始考试

　　进入考场之后，面前的计算机界面不是ETS模考软件的个界面，而是有个人信息的check界面，还需要输入开始密码什么的，但是这些部 分监考老师都会协助你完成，所以无需担心。开始进入考试界面之后，与模考软件的界面基本类似，直接各种continue就行了。需要注意的一点是，在 正式开始之前会有一个送分学校的选择过程，同旧GRE的作文机考一致，需要事先记好你申请的专业院系和学校名称以及学校位于美国的哪个州。

　　选好送分学校之后进入正式答题的界面仍然与模考软件大致相同。首先个section一定是Analytical Writing部分，先是issue然后是argument，各30分钟。

　　笔者所考的后续section的出现顺序如下：

　　2. Verbal Reasoning

　　3. Quantitative Reasoning

　　4. Verbal Reasoning

　　5. Quantitative Reasoning

　　6. Verbal Reasoning

　　其中，在每个section之间都有1分钟的休息时间，在第3、4个section之间有10分钟的休息时间，是否选择休息由考生个人决定。在 第三个 section做完之后，会出现一个选择界面，如果你想休息10分钟，那就点击选择休息，然后监考人员会过来领你出考场休息。鉴于总是有考生不断问到这 10分钟休息到底做什么，笔者有如下建议：

　　1.首先，鉴于整场考试长达近4个小时，不在中间休息是很不利于自己的生理和心理的，建议各位考生选择休息;

　　2.其次，休息的这10分钟，你虽然出了考场，但是要问清楚监考老师哪些事情可以做，哪些事情不可以做。一般考生可能会做的是拿钥匙打开储物箱 拿点吃的东西补充一下能量，以及去洗手间，这两种行为基本无可厚非的。除此之外的事情，你需要和监考老师打招呼得到其认可才能去做。

　　GRE写作中Argue写作技巧

开头结尾

　　Argue和issue不一样，开头结尾都有迹可循，这个也许是能搞出模板的东西。考试的时候我都是一边写开头一边想错误。等开头写完了，错误也找全了。开头一般说，这文章标明，因为(照抄原文)，所以(原文)，作者于是得出结论(原文)。但是，作者论证的时候犯了一些错误(可以随便列举一个，比如证据不足)，如果能够注意以下几点，那么这篇文章能够更有说服力。

　　结尾也跟issue不一样。我们不一定要力求升华，毕竟不是立论文。就大概总结说，因为作者犯了错误一错误二和错误三，所以文章没有吸引力。如果作者能做到改进一，改进二和改进三，那么这篇文章就会更好了。(错误和改进都是之前写过的。所以无脑照抄，或者适当变脸，写上去就行了，字数也是大大的有。)

挑错

　　挑错怎么挑呢?反正我感觉，除了事实说明，比如有个城市叫A市，旁边有个B市这样的句子，基本每个句子都有错。这个我因为辩论的原因，难以传授什么秘诀。大家可能看几道题找找感觉就好了。本着质疑的态度，每句话都怀疑一下就可以了。再不行就幻想自己在网上和人对喷。对喷的时候，对方说的每句话你都恨不得直接拍桌子反对。有这样的气势就可以了。注意，每当出现样本调查，一定要抓住猛骂。质疑样本，质疑容量，质疑可信度，什么都能质疑。另外，每当出现类比和因果关系，也要质疑。这个只能大家随机应变了。要说逻辑培养也不是两天，GRE的逻辑也很直白，一般找三个不是问题，实在不行看几篇范文就明白了。

文段

　　中间三段怎么放?我感觉，第二段一定要说个较大的问题。这个不一定要是全文较大的问题，而是各位感觉较大的。绝大多数情况下，较明显那个错，也是各位觉得较大的错，也就是全文较大的错。不是也没关系。因为各位感觉较大的错，各位有话说，那么第二段一定会很丰满，也基本不会出错，字数也拉上来了，妥了一半。有人说这三段也能写出递进或者并列，我感觉写递进有点困难，因为错都差不多，还要花心思论证哪个错的多哪个错的少。我的习惯，大家可能借鉴一下。先写一个较大的错，然后再抓一个我觉得能论证好几句的错。剩下来的基本都是一两句可以提一提的错，比如证据不足啊，其他可能情况啊，那就都并到第三段，开头就说，除了上述两点，还有一些细节问题可以注意。然后随便抓两三个说一说，凑成一段。较后结尾也说，作者有错误一，错误二，以及上文提到的细节(problematic details mentioned above)，如果能有改进一改进二点点点，就点点点了。